Die 10 besten SCCM-Alternativen und Wettbewerber für 2024

Suchen Sie nach einer Alternative zu Microsoft System Center Configuration Manager (SCCM), um Ihre Patch-Management-Prozesse zu verbessern?

SCCM ermöglicht IT-Teams die Bereitstellung, Verwaltung und Sicherung von Windows-Geräten und -Anwendungen mit Automatisierungs-Tools, die IT-Vorgänge wie die Patch-Verwaltung rationalisieren und das Softwareinventar auf dem neuesten Stand halten. SCCM ist zwar eine beliebte Wahl, auf die sich viele Unternehmen verlassen haben, hat aber auch einige Nachteile, wie zum Beispiel seine komplexen Funktionen, die technisches Fachwissen erfordern, und die beträchtliche Investition von Zeit, physischer Hardware und Ressourcen, die für die Ausführung und Wartung notwendig sind.

Um Ihnen bei der Bewertung und Auswahl der besten SCCM-Alternative für Ihr Unternehmen zu helfen, haben wir die besten SCCM-Alternativen zusammengestellt, die Ihre Patch-Management-Prozesse schneller und einfacher machen.

---

Inhaltsübersicht

1. NinjaOne
2. Automox
3. Patch My PC
4. Atera
5. Action1
6. SolarWinds Patch Manager
7. PDQ Deploy
8. HCL BigFix
9. Kaseya VSA
10. ManageEngine Patch Manager Plus

---

Kann SCCM für das Patch-Management verwendet werden?

SCCM bietet Patch-Management mit der automatisierten Verteilung von Software-Updates und stellt eine zentrale Plattform zur Verfügung, von der aus IT-Administrator:innen die Verteilung von Updates in einem Computernetzwerk verwalten können. Durch die Integration mit Windows Server Update Services (WSUS) kann SCCM effektiv mit Microsofts umfangreichem Repository von Patches und Updates synchronisiert werden, um dafür zu sorgen, dass alle Systeme mit den neuesten Sicherheits- und Funktionsverbesserungen aktualisiert sind. Die robusten Berichtsfunktionen von SCCM ermöglichen Expert:innen zudem detaillierte Einblicke in die Compliance sowie den Bereitstellungsstatus und erleichtern so die proaktive Verwaltung und Entscheidungsfindung.

SCCM hat jedoch auch Nachteile, wie etwa die komplexe Benutzeroberfläche und den hohen Ressourcenverbrauch, den SCCM mit sich bringen kann. Außerdem ist SCCM zwar in Windows-Umgebungen sehr effektiv, bietet aber weniger Unterstützung für Nicht-Windows-Geräte, sodass unter Umständen Geld für eine andere Lösung oder Software von Drittanbietern ausgegeben werden muss.

Was ist der Unterschied zwischen WSUS- und SCCM-Patchen?

Während SCCM eine zentralisierte Plattform für das Patch-Management bietet, ist WSUS eine Windows-Serverrolle, die es IT-Administrator:innen ermöglicht, Updates, Hotfixes und Patches für Windows-Geräte herunterzuladen und bereitzustellen. SCCM kann Patches für Anwendungen von Drittanbietern bereitstellen, während WSUS lediglich dafür sorgt, dass Patch-Management-Software wie SCCM mit den Updates von Microsoft synchronisiert wird. Durch die Integration von SCCM und WSUS können IT-Teams mit Microsoft Update synchronisieren und die neuesten Versionen erhalten. Eine genauere Aufschlüsselung finden Sie in unserer Analyse SCCM vs. WSUS, um zu verstehen, wie beide Systeme für das Patch-Management eingesetzt werden können.

Ist SCCM veraltet?

Microsoft hat seinen Fokus auf den Intune-Konfigurations-Manager gelenkt. Als Legacy-Lösung benötigt SCCM eine lokale Infrastruktur, um ausgeführt werden zu können. Während viele weiterhin SCCM verwenden, gehen immer mehr Unternehmen zu Remote- oder hybriden Arbeitsmodellen über, die flexiblere Methoden zur Sicherung, Überwachung und Verwaltung ihrer Endpunkte erfordern. Moderne Endpunkt-Management-Software ist in der Regel Cloud-basiert und ermöglicht es IT-Administrator:innen, ihre Endpunktgeräte von jedem Ort der Welt aus zu überwachen, zu verwalten, zu patchen und zu sichern.

Während SCCM immer noch dedizierte Hardware und Wartung erfordert, können Benutzer:innen SCCM auch mit der Cloud-basierten IT-Betrieb-Management-Lösung von Intune verwenden, um Geräte sowohl vor Ort als auch in der Cloud zu verwalten. Um die Einschränkungen von SCCM zu umgehen, wenden sich Unternehmen auch an Cloud-basierte Remote Monitoring und Management-Software (RMM) von Drittanbietern.

Die besten SCCM-Alternativen

Hier sind einige der besten Alternativen zu SCCM, die Ihr Patch-Management verbessern können:

1. NinjaOne

Als führende Patch-Management-Software auf G2, hat NinjaOne über 17.000 Kund:innen in mehr als 80 Ländern ermöglicht, ihre IT-Effizienz durch die Rationalisierung und Automatisierung ihrer Patchen-Prozesse zu verbessern. Die automatisierte Patch-Management-Lösung von NinjaOne versetzt Anwender:innen in die Lage, 93 % weniger Zeit mit dem Patchen zu verbringen. Mit NinjaOne können Unternehmen ihre  Windows-,  MacOS-,  Linux-, Android- und Apple-Geräte von einer einheitlichen Benutzeroberfläche aus verwalten, patchen und unterstützen. Dadurch rationalisieren Sie ihren IT-Betrieb und sorgen dafür, dass alle Geräte in ihrer Umgebung vor ausnutzbaren Schwachstellen geschützt sind und optimal funktionieren.

Die Stärken von NinjaOne

• Automatisiertes Patch-Management

Mit den robusten Automatisierungsfunktionen von NinjaOne können IT-Expert:innen ihre Patchen-Prozesse optimieren. Vom Scannen über fehlende Patches bis hin zur automatischen Genehmigung, die  IT-Automatisierungs-Lösung von NinjaOne reduziert den Bedarf an manuellen Eingriffen und das Risiko menschlichen Versagens. Außerdem können IT-Expert:innen die Bereitstellung von Updates, Patches und Hotfixes so planen, dass sie zu Zeiten erfolgt, die die Produktivität der Endbenutzer:innen nicht stören.

• Fernzugriff

Als moderne Cloud-basierte IT-Management-Lösung bietet NinjaOne eine Flexibilität, die SCCM wegen der Abhängigkeit von einer On-Premise-Infrastruktur nicht bieten kann. IT-Administrator:innen erhalten volle Transparenz und Kontrolle über ihre Geräte, selbst aus großer Entfernung. Für den Zugriff auf NinjaOne benötigen Anwender:innen lediglich ein Gerät mit Internetverbindung, sodass sie Probleme lösen können, ohne Zeit und Ressourcen für Reisen aufwenden zu müssen.

• Umfassende plattformübergreifende Kompatibilität

SCCM wurde innerhalb des Microsoft-Ökosystems entwickelt und funktioniert gut in Umgebungen, in denen Windows dominiert. Diese Software verfügt aber auch über begrenzte Partnerkataloge für die Aktualisierung und das Patchen von Drittanbieteranwendungen. NinjaOne bietet IT-Teams einen umfassenderen Ansatz, indem es das Patch-Management ihrer Windows-, macOS- und Linux-Geräte sowie ihrer Netzwerkgeräte konsolidiert. Darüber hinaus stellt die NinjaOne-Plattform auch Mobile Device Management (MDM) zur Verfügung, das Benutzer:innen Transparenz und Kontrolle über ihre Android- und Apple-Geräte bietet. Dies ermöglicht es Benutzer:innen, Patches bereitzustellen, mobile Betriebssysteme zu aktualisieren und mobile Anwendungen zu verwalten.

• Benutzerfreundliches Design

Eines der Hauptprobleme von SCCM ist die Komplexität der Plattform, die technisches Fachwissen erfordert, um die Lösung optimal nutzen zu können. NinjaOne hingegen zeichnet sich durch seine unkomplizierte und intuitive Benutzeroberfläche aus. IT-Expert:innen verbringen weniger Zeit mit dem Navigieren und Ausführen von Aktionen auf der Plattform, was die IT-Effizienz deutlich erhöht. Diese Benutzerfreundlichkeit macht es für Unternehmen einfacher und schneller, das System zu übernehmen.

• Erstklassiger Kundenservice

Reduzieren Sie Ausfallzeiten und erhalten Sie bei Problemen oder Fragen fachkundige technische Unterstützung durch den erstklassigen NinjaOne-Kundensupport. Die CSAT-Bewertung von NinjaOne liegt bei 98 % und ist ein Beweis für das Engagement, IT-Teams schnelle und hilfreiche Unterstützung zu bieten. Darüber hinaus bietet NinjaOne unbegrenzten Support und Schulungen von der Ersteinrichtung bis zur regelmäßigen Wartung.

Das sagen unsere Kund:innen über NinjaOne:

Tony Madero, IT-Direktor am Northwest Career College, verbrachte früher viele Stunden vor Ort, um die Mitarbeiter:innen, Student:innen und Absolvent:innen der Hochschule zu unterstützen. Seit der Zusammenarbeit mit NinjaOne ist Madero in der Lage, die Geräte in seiner IT-Umgebung standortunabhängig aus der Ferne zu überwachen, zu verwalten und zu patchen.

“NinjaOne macht mein Leben so viel einfacher. Unser Team ist effizienter geworden. Die Software ist sehr einfach und leicht zu bedienen und war eine der besten Entscheidungen, die ich je getroffen habe”, so Madero. “NinjaOne spart uns unzählige Stunden bei der Fehlerbehebung und dem Patchen von Problemen.”

Lesen Sie weitere  NinjaOne-Kundenberichte oder schauen Sie sich die NinjaOne-Bewertungen an.

NinjaOne-Bewertungen auf G2

NinjaOne-Bewertungen auf G2

2. Automox

Automox ist eine Endpunkt-Management-Software, die es Benutzer:innen ermöglicht, den Patchen-Prozess durch Automatisierung zu rationalisieren und die Notwendigkeit manueller Eingriffe zu reduzieren. Sie zentralisiert die plattformübergreifende Patch-Verwaltung, sodass Anwender:innen sicherstellen können, dass ihre Windows-, macOS- und Linux-Geräte stets auf dem neuesten Stand sind, um sie vor Schwachstellen zu schützen.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: Automox ermöglicht es Benutzer:innen, Updates und Patches für ihre Windows-, MacOS- und Linux-Geräte sowie für Software von Drittanbietern bereitzustellen.
• Automatisierung: Mit den Automox-Automatisierungs-Tools können Anwender:innen die Bereitstellung von Patches automatisieren und planen.
• Fernüberwachung: Automox bietet eine vollständige Übersicht über die IT-Umgebung und versetzt Techniker:innen in die Lage, Fehler und Probleme zu beheben.

Mängel:

• Berichtsfunktion: Benutzer:innen meinen, dass die Berichtsfunktion von Automox Multi-Tenancy nicht unterstützt, was für MSPs und Unternehmen, die mehrere Kund:innen verwalten, unpraktisch sein kann.
• Kundenservice: Laut den Bewertungen auf G2 kann es eine Weile dauern, bis der Kundenservice auf Probleme oder Fragen reagiert.
• Komplexe Schnittstelle: Automox kann schwierig zu bedienen sein, und einige Rezensent:innen sagen, dass es verwirrend und überwältigend sein kann.

Automox-Bewertungen auf G2

Kategorie	Automox-Bewertung
Insgesamt	4,5 von 5 (87)
War das Produkt hilfreich bei der Geschäftsabwicklung?	9,4
Qualität des Supports	9,1
Einfache Administration	9,1
Benutzerfreundlichkeit	9,0

Automox-Bewertungen auf Capterra

3. Patch My PC

Patch My PC ist eine Patch-Management-Software, die sich auf die Vereinfachung der Bereitstellung von Drittanbieteranwendungen konzentriert. Patch My PC ersetzt SCCM oder Intune-Konfigurations-Manager nicht vollständig, sondern verbessert das Patchen von Drittanbieter-Apps auf diesen Plattformen. Außerdem bietet sie umfassendere Berichtsfunktionen.

Anwendungsfälle:

• Automatisierung: Patch My PC stellt Automatisierungs-Tools zur Verfügung, mit denen Benutzer:innen Anwendungspakete erstellen und deren Bereitstellung planen können.
• Anpassung: Anwender:innen können die Funktionalität von Patch My PC an ihre Anforderungen und Bedürfnisse anpassen, zum Beispiel indem sie benutzerdefinierte Anwendungen zu ihrem Katalog hinzufügen.
• Berichtsfunktion: Eine der wichtigsten Funktionen von Patch My PC sind die erweiterten Berichtsfunktionen für Microsoft-Updates.

Mängel:

• Benutzeroberfläche: Bewertungen sagen, dass die Benutzeroberfläche von Patch My PC für neue Benutzer:innen entmutigend und schwierig zu navigieren sein kann.
• Fehlende Unterstützung für Nicht-Windows-Geräte: Die Hauptfunktion von Patch My PC ist das Patchen von Windows-Geräten und in Rezensionen wurde Unterstützung für andere Betriebssysteme, insbesondere macOS, gefordert.
• Dokumentation: Benutzer:innen finden die Dokumentation unzureichend, was die Ausführung einiger Funktionen erschwert. Darüber hinaus setzt Patch MY PC Kenntnisse in der Verwendung von SCCM voraus, was mehr Ressourcen für Schulungen beanspruchen kann.

Lesen Sie mehr über Patch My PC-Alternativen.

Patch My PC-Bewertungen auf G2

Patch My PC-Bewertungen auf Capterra

4. Atera

Atera ist eine IT-Management-Plattform, die es IT-Expert:innen ermöglicht, Prozesse durch Automatisierung zu optimieren und Patches von jedem Ort aus bereitzustellen und zu verwalten. Diese funktionsreiche Software versetzt Benutzer:innen in die Lage, ihre Endpunkte zu überwachen, zu verwalten, zu unterstützen und zu patchen.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: Mit den Patch-Management-Funktionen von Atera können Anwender:innen Updates und Patches auf ihre Windows-, macOS- und Linux-Endpunkte verteilen.
• Automatisierung: Benutzer:innen können Arbeitsabläufe und die IT-Effizienz mit benutzerdefinierten Skripten verbessern, die über die IT-Automatisierungsprofile und -aufgaben auf ein einzelnes Gerät oder skaliert angewendet werden können.
• Remote-Monitoring: Atera bietet einen vollständigen Überblick über den Status, die Leistung und den Zustand der Endpunkte. So lassen sich Schwachstellen leichter erkennen und beheben.

Mängel:

• Kundensupport: Bewertungen sagen, dass der Kundenservice von Atera verbesserungswürdig ist, da es einige Zeit dauern kann, bis man Antworten erhält.
• Fehlende Integrationen: Ateras Katalog der Integrationen von Drittanbietern kann unzureichend sein und erlaubt keine Zusatzfunktionen für diese Anwendungen.
• Benutzeroberfläche: Nach Ansicht der Benutzer:innen ist die Benutzeroberfläche oft unübersichtlich, sodass es schwierig ist, Funktionen zu finden. Außerdem passt sie sich nur schwer an kleinere Bildschirme an.

Atera-Bewertungen auf G2

Atera-Bewertungen auf Capterra

5. Action1

Action1 ist eine Cloud-basierte Patch-Management-Lösung, die es IT-Teams ermöglicht, nach Schwachstellen zu suchen und Patches bereitzustellen, um ihre Endpunkte zu schützen. Außerdem können Benutzer:innen ihre Endpunkte überwachen und verwalten, um einen vollständigen Überblick zu erhalten.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: Action1 garantiert, dass alle Endpunkte und Server in einer IT-Umgebung die Patch-Compliance einhalten.
• Erkennung von Schwachstellen: Mit Tools zur Fernüberwachung in Echtzeit und Schwachstellen-Scans können IT-Expert:innen Sicherheitsrisiken reduzieren und Schwachstellen beheben.
• Software-Bereitstellung: Action1-Benutzer:innen können Anwendungen schnell auf ihre Endpunkte verteilen.

Mängel:

• Benutzeroberfläche: Die Benutzeroberfläche von Action1 ist komplex und schwierig zu navigieren. Anwender:innen berichten, dass erweiterte Funktionen schwer zu finden sind.
• Berichtsfunktionen: In den Rezensionen wird festgestellt, dass die Berichtsfunktionen von Action1 manchmal unzureichend sind.
• Software-Kompatibilität: Action1 benötigt Windows, um seinen Agenten auszuführen, was die Flexibilität der Lösung in unterschiedlichen Umgebungen einschränken kann.

Action1-Bewertungen auf G2

Action1-Bewertungen auf Capterra

6. SolarWinds Patch Manager

SolarWinds Patch Manager ist eine Patch-Management-Lösung, die eher wie ein Add-on für SCCM und WSUS funktioniert als eine vollständige Alternative. Sie erweitert im Wesentlichen das Patch-Management von SCCM für Anwendungen von Drittanbietern. Die Plattform baut außerdem die SCCM-Automatisierungsfunktionen für Microsoft-Produkt-Updates aus.

Anwendungsfälle:

• Automatisierung: Das SCCM- und WSUS-Patchen kann durch automatisiertes Scannen und Planen rationalisiert werden.
• Patch-Management: SolarWinds konzentriert sich auf die Überwachung und den zusätzlichen Support für Drittanbieter-Software auf Windows-Geräten.
• Remote-Monitoring: SolarWinds liefert detaillierte Berichte über den Patch-Status, fehlende Patches und einen Überblick über den Zustand der IT-Umgebung. Darüber hinaus bietet es Berichte über die Patch-Compliance.

Mängel:

• Benutzeroberfläche: Die Benutzeroberfläche von SolarWinds könnte nach Meinung der Tester:innen interaktiver und einfacher zu bedienen sein.
• Berichte: SolarWinds bietet Vorlagen für Berichte, aber die Anwender:innen wünschen sich, dass diese besser anpassbar und detaillierter sind.
• Leistung: Benutzer:innen finden die Reaktionsfähigkeit von SolarWinds mangelhaft, da das Laden von Seiten langsam sein kann.

SolarWinds Patch Manager-Bewertungen auf G2

SolarWinds Patch Manager-Bewertungen auf Capterra

7. PDQ Deploy

PDQ Deploy ist eine Patch-Management-Software, die sich auf Windows-Geräte konzentriert und es IT-Expert:innen ermöglicht, Updates und Patches für Microsoft-Produkte und Anwendungen von Drittanbietern bereitzustellen. Es bietet Automatisierungs-Tools, die den Bedarf an manueller Arbeit und das Risiko menschlichen Versagens verringern.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: PDQ ermöglicht es Benutzer:innen, ihre Windows-Geräte stets auf dem neuesten Stand zu halten. Diese Lösung kann nach fehlenden Patches auf den Geräten suchen und Updates und Patches so planen, dass sie zu Zeiten bereitgestellt werden, die für Endbenutzer:innen günstig sind. Dadurch werden Unterbrechungen vermieden.
• IT-Automatisierung: Skripte können verwendet werden, um wiederholbare Aufgaben und die Planung von Updates zu automatisieren. Darüber hinaus können Benutzer:innen sowohl vorgefertigte als auch benutzerdefinierte Pakete bereitstellen.
• Berichterstattung: PDQ versendet Benachrichtigungen und kann Berichte über den Patchen-Status erstellen.

Mängel:

• Unterstützung für Nicht-Windows-Geräte: PDQ bietet kein Patch-Management für andere Betriebssysteme, was es nicht gerade ideal für diverse IT-Umgebungen macht, die plattformübergreifendes Patchen erfordern.
• Leistung: Rezensent:innen berichten, dass PDQ langsam lädt und die Leistung leiden kann, wenn das Dashboard mehrere Spalten anzeigen muss.
• Begrenzte Überwachung: Benutzer:innen wünschen sich, dass die Fernüberwachungs-Funktionen von PDQ umfassender wären, da sie keinen detaillierten Überblick über den Zustand einer Umgebung geben können.

PDQ Deploy-Bewertungen auf G2

PDQ Deploy-Bewertungen auf Capterra

8. HCL BigFix

HCL BigFix ist eine Endpunkt-Management-Software, mit der IT-Expert:innen die Geräte in ihrer IT-Umgebung erkennen, verwalten und unterstützen können. Es zentralisiert das Patch-Management, sodass Anwender:innen Patches für mehrere Betriebssysteme erstellen können. Automatisierte Patchen-Tools vereinfachen die Bereitstellung von Updates zusätzlich.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: BigFix stellt kritische Patches innerhalb von zwei Werktagen nach ihrer Veröffentlichung bereit und verringert so die Wahrscheinlichkeit, dass Schwachstellen ausgenutzt werden.
• Compliance-Management: IT-Teams können innerhalb des Unternehmens Compliance-Standards für branchenspezifische Vorschriften einrichten, um die Erkennung von Software-Schwachstellen, die gepatcht werden müssen, zu erleichtern.
• Berichtsfunktion: Benutzer:innen können Berichte über den Patch-Status und die Schwachstellen-Compliance erstellen, sodass Techniker:innen in der Lage sind, alle Probleme zu beheben.

Mängel:

• Steile Lernkurve: Anwender:innen haben sich darüber beschwert, dass BigFix aufgrund der Komplexität der Plattform mehr Ressourcen für die Ersteinrichtung erfordert. Es kann einige Zeit dauern, bis die IT-Teams mit der Plattform vertraut sind.
• Komplexe Schnittstelle: BigFix bietet viele Funktionen, ist aber auch eine komplizierte Lösung, was die Verwendung erschwert.
• Integrationsprobleme: Bewertungen zufolge ist der Katalog der Anwendungen von Drittanbietern, in die BigFix integriert werden kann, recht klein. Darüber hinaus kann die Einrichtung von Integrationen eine Herausforderung sein.

HCL BigFix-Bewertungen auf G2

HCL BigFix-Bewertungen auf NinjaOne

9. Kaseya VSA

Kaseya Virtual System Administrator (VSA) ermöglicht es IT-Teams, den IT-Betrieb zu automatisieren und Prozesse wie die Fernüberwachung und das Patch-Management zu optimieren. Mithilfe der Plattform können Anwender:innen Schwachstellen identifizieren und sie entweder durch manuelle Patch-Bereitstellung oder skriptbasierte Automatisierung schnell beheben.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: Benutzer:innen können Updates in ihrer IT-Umgebung planen und bereitstellen. Kaseya befähigt Benutzer:innen, vordefinierte Anwendungen zu erstellen und auf Schwachstellen zu überwachen.
• IT-Automatisierung: Mit Hilfe von sofort einsatzbereiten und benutzerdefinierten Skripten können IT-Expert:innen Richtlinien erstellen, um wiederkehrende Aufgaben zu automatisieren und so Zeit für manuelle Eingriffe zu sparen.
• Fernüberwachung: Man ist dank Kaseya in der Lage, Endpunkte zu erkennen und zu überwachen, sodass sie alle Probleme identifizieren können.

Mängel:

• Lernkurve: Benutzer:innen finden, dass Kaseya komplex ist und IT-Teams mehr Zeit und Schulungen benötigen, um die Lösung einzurichten, zu erlernen und zu übernehmen.
• macOS-Probleme: Rezensionen besagen, dass die Unterstützung für macOS mangelhaft und die Geräteregistrierung für macOS-Geräte schwierig sein kann.
• Unintuitive Benutzeroberfläche: Manche Benutzer:innen berichten, dass sie einige Zeit brauchen, um die benötigten Funktionen zu finden.

Kaseya VSA-Bewertungen auf G2

Kaseya VSA-Bewertungen auf Capterra

10. ManageEngine Patch Manager Plus

ManageEngine Patch Manager Plus ist eine Cloud-basierte Patch-Management-Software, die es IT-Administrator:innen ermöglicht, Updates und Patches an Endpunkten und Servern bereitzustellen. Diese Software unterstützt Patches für macOS, Linux und Windows sowie für Anwendungen von Drittanbietern.

Anwendungsfälle:

• Patch-Management: Unabhängig von ihrem Standort können Benutzer:innen Patches für die Geräte in ihrer IT-Umgebung identifizieren, automatisieren und verteilen.
• Automatisierung: Die Automatisierungs-Tools von ManageEngine ermöglichen es Anwender:innen, das Scannen nach fehlenden Patches, das Herunterladen, die Genehmigung und die Bereitstellung von Patches zu automatisieren.
• Berichtsfunktion: Detaillierte Berichte über manuelle und automatische Patch-Bereitstellungen können erstellt werden, um Transparenz und Compliance zu gewährleisten.

Mängel:

• Komplexe Benutzeroberfläche: Bewertungen besagen, dass es eine Weile dauern kann, Funktionen zu finden oder Automatisierungen zu konfigurieren.
• Patchen der Drittanbieter-Anwendungen: Den Bewertungen zufolge könnte ManageEngine den Patchen-Prozess für Anwendungen von Drittanbietern verbessern.
• Ersteinrichtung: Rezensent:innen finden, dass die Ersteinrichtung mühsam ist und möglicherweise Erfahrung mit der Patch-Verwaltung voraussetzt.

ManageEngine Patch Manager Plus-Bewertungen auf G2

ManageEngine Patch Manager Plus-Bewertungen auf Capterra

Abschließende Bewertungen und Zusammenfassungen von IT-Berichts-Tools

Unsere Formel für das Ranking

Um die Punktzahl für jeden Anbieter zu ermitteln, haben wir eine gewichtete Formel verwendet, die verschiedene Metriken berücksichtigt. Das sieht folgendermaßen aus:

Endgültige Punktzahl = w1 * G2 Gesamtbewertung + w2 * Capterra Gesamtbewertung + w3 * G2 Guter Geschäftspartner + w4 * Capterra Empfehlungswahrscheinlichkeit + w5 * G2 Gesamtzahl der Bewertungen (skaliert) + w6 * Capterra Gesamtzahl der Bewertungen (skaliert) + Andere Faktoren

Dabei ist

w1 = 0,15 (Gewicht für G2-Gesamtsternbewertung)
w2 = 0,15 (Gewicht für die Capterra-Gesamtsternbewertung)
w3 = 0,2 (Gewicht für G2 Hilfreich bei der Geschäftsabwiclung)
w4 = 0,2 (Gewicht für den Capterra-Kundenservice)
w5 = 0,1 (Gewicht für G2 Gesamtzahl der Bewertungen, skaliert)
w6 = 0.1 (Gewicht für Capterra Gesamtanzahl der Bewertungen, skaliert)

Zu den anderen Faktoren gehören zusätzliche Metriken wie die Benutzerfreundlichkeit, die jeweils mit den entsprechenden Gewichtungen multipliziert werden:

w7 = 0,05 (Gewicht für G2 Benutzerfreundlichkeit)
w8 = 0,05 (Gewicht für die Capterra Benutzerfreundlichkeit)

Modernisieren Sie Ihre IT-Sicherheit mit SCCM-Alternativen

Das Patchen von Schwachstellen hilft IT-Teams, ihre Endpunkte zu schützen, da sie sicherstellen, dass Schwachstellen, die von Cyber-Angriffen ausgenutzt werden können, konsequent behoben werden. Die Automatisierungsfunktionen tragen dazu bei, die Effizienz Ihres Parchen-Prozesses zu steigern, indem sie den manuellen Arbeitsaufwand reduzieren und das Risiko von verpassten Patches minimieren.

Wenn Sie also auf SCCM umsteigen müssen, um Ihre Patch-Management-Strategien zu verbessern, sollten Sie zunächst die Probleme in Ihrem Unternehmen analysieren. Sobald Sie die speziellen Anforderungen Ihres Unternehmens kennen, sollten Sie die wichtigsten SCCM-Konkurrenten analysieren und sich eine Demo ansehen, um die Plattform in Aktion zu erleben. Alternativ können Sie sich für kostenlose Testversionen anmelden, um einen genaueren und praktischen Einblick in die Integration der Patch-Management-Software in Ihre IT-Infrastruktur zu erhalten.

Denken Sie daran, dass die besten SCCM-Alternativen seine mangelnde Flexibilität als Legacy- und On-Premises-Lösung sowie die überwältigend komplexe Schnittstelle beheben können. Ziehen Sie eine modernere, Cloud-native Patch-Management-Software in Betracht. Unternehmen mit heterogenen IT-Umgebungen können ihren Technologiestapel reduzieren, indem sie zu einer Patch-Management-Software wechseln, die ein umfassendes plattformübergreifendes Patchen bietet.